安倍 昭恵 桜 写真。 安倍昭恵夫人私的桜を見る会開催!花見自粛要請に手越祐也や藤井リナも

安倍昭恵さんが花見を楽しむことに何か問題ありますか?

安倍 昭恵 桜 写真

スポンサーリンク 新型コロナの影響で外出自粛が呼びかけられている中、安倍首相の妻である安倍昭恵夫人の花見写真(桜を見る会)が流出しました! そして、驚くことに、お花見に参加したメンバーにNEWSの手越祐也さんが!! しかし、ファンの間では、手越祐也さんの写真に違和感があり、「現在の手越祐也さんではない」「去年の花見(さくらを見る会)では」などと言われています。 スキャンダルの絶えない手越祐也さんですが、今回の真相はどうなのでしょうか? そこで、今回は「【画像】安倍昭恵夫人の花見写真!手越祐也は合成で無関係?」と題して、安倍昭恵夫人の花見写真の手越祐也は合成で無関係なのか?について調べてみました。 Contents• 【画像】安倍昭恵夫人の花見写真 新型コロナウィルスの感染拡大を防ぐため、外出自粛が呼びかけられています。 多くの人の出入りがあるホテルやレストラン、ショッピングモールなど、大きな損害を受けている業界もあり、皆が心から新型コロナウィルスの収束を願って自粛しています。 他にも音楽プロデューサーなどがいたようですが、なぜか安倍昭恵夫人、藤井リナさん、NEWSの手越祐也さん以外は顔が公開されていません。 合成かどうかはわかりませんが、3人だけ顔を公開している点も気になりますし、手越祐也さんや藤井リナさんの顔もハッキリとは判断しずらいですよね… 手越くんに見えません!!!! imori sahonachaaaaan ネットの反応! こんな時期に夜花見やってたら目立たんの? マンションの前でやってて手越おるのに目撃情報いっこもないんおかしい 写真見る限りまんま手越ですし。 それならジャニーズ事務所本気で会見してくれ。 合成じゃなきゃ本当に顰蹙だと思う。 で、合成ならフェイクニュースとして名誉毀損で訴えていいんじゃない? コンサート中止になってんじゃん! ファンだって我慢してんだよ?! — かのん citymoon💛 kanon10140704 万が一でも世界で一番尊敬してる手越さんがほんまに合成でもなんでもないなら、素直に私の意見は変わる。 一方で自分が同じ立場だとしたら「昭恵夫人においでって言われて断れるかよ」とも思うので同情はする。 けど花見の写真の手越さんがほんとだとしたら首相夫人にTシャツで会いに行くってあるかよ。 髪型が今と違う。 これは去年の花見なんじゃないか」と必死で弁明しているのに、安倍晋三がサラッと「花見したけどレストラン敷地内だから問題ない」と発言していて、これはもう苦しいかもしんない。 — 🦇🎩🔯谷木寒リン🔯🍭🕷️ maximumpp180650 花見会場じゃなくてレストランだからーーとか論点そこじゃないよね🙃てか、今まで何やっても手越がお咎めなしだったの妙に納得。。 — Sin Sin93709163 目黒川の花見に誘われた息子、「お前ら少し自粛したら?」と伝えると、「昭恵夫人も手越と花見してんじゃんw」って返信きて、何も言えなかった。 「俺らってさ、丁度、大人になる時期に『金と権力あれば何でも出来る』みたいなんを見せつけられて来たからね。 良くないわ。 」ごめんとしか言えない。 — はな hanakija38 昭恵夫人が手越らとの写真について安倍総理は、レストランの庭であっていわゆる公園の花見ではない、レストランで食事するのもダメなのかと答弁してたけど、よその犬には首輪にチェーンでしっかり家に繋げ、自分の嫁は野良犬同然ってどの面下げて言ってんだよ。 公園じゃないからセーフとかアホか。 手越祐也さん出席していたかについては触れられていません。

次の

安倍昭恵夫人 花見写真はこちら【手越祐也】参加した芸能人メンバーは誰!?合成?

安倍 昭恵 桜 写真

首相は「花見のような宴会」ではない、と釈明 新型コロナウイルスの流行が止まらず、土日の外出自粛が要求される中での首相夫人による「緩み」の露呈は国会でも大問題に。 27日の予算委員会ではさっそく昭恵氏についての質問が飛び出したため、安倍首相は会合があったことは事実と釈明。 併せて、桜を背景に記念撮影が行われたとしつつ、「東京都が自粛を求めている公園での花見のような宴会を行っていたという事実はない」と、問題はないとの考えを示した。 なお、「ポストセブン」に掲載された写真だが、昭恵氏が多数のボカシをかけられた人々と共に映っており、その中には手越さんと藤井さんがボカシをかけられずにいるのが確認できるものだ。 同写真については早速、手越ファンとみられる人々が反応。 あるツイッターアカウントは、「昭恵夫人と手越一緒とかウケる」と、その組み合わせの「意外性」を指摘。 また、別のアカウントは、「手越もバカだね ちょっと考えようや。 一応一流人気アイドルですよね?」と、この時期に行うべきことではなかったと苦言を呈している。 さらには、「昭恵夫人がこの時期に花見してる!ってトレンド入りしてるけど、一緒に写ってる手越君の髪型髪色、今と違くない? 去年の写真?」と、写真に写っている手越さんの姿が去年のものではないかと指摘する声も出るほど。 もちろん写真の真贋については、安倍首相も実質的に認めているし、髪型や髪の色などは写り方によって大きく変化してしまうものではある。 とはいえ、ファンならではの着眼点とはいえるだろう。 馬鹿にできないファンの嗅覚 ジャニーズファンの観察眼は、時に、一般人のそれよりもはるかに鋭敏となり、大きな説得力を持つこともある。 というのも、2016年に発生したSMAPの解散騒動の時も、一般人なら見過ごしそうな変化に気付き、それをネット上で情報発信していたからだ。 当時、同番組をめぐっては、「メンバー間の不仲が原因でなかなか全員で収録に参加する日程が確保できず、多数の放送回をまとめ撮りしている」との説がネット上で流布していたが、香取さんの熱心なファンは、探偵張りの観察力からまとめ撮りは行われていないと主張し続けていたのだ。 熱心であるがゆえに研ぎ澄まされるその「嗅覚」は、まさしく、ファンであることの証拠と言って良いのだろう。

次の

昭恵夫人の花見写真は合成?手越祐也の髪色・輪郭が不自然でデマ説も【炎上・画像】

安倍 昭恵 桜 写真

安倍昭恵夫人が東京都が自粛要請している中で「花見」をしていたのではないかという週刊誌の記事があり、それをネタにした議員が質疑して安倍総理が答弁しました。 その内容について考え方を整理します。 安倍昭恵夫人の藤井リナ・手越祐也との桜の木の写真 安倍昭恵夫人の藤井リナ・手越祐也との桜の木の写真がクローズアップされたのはNEWSポストセブンの記事でした。 」という内容でした。 杉尾秀哉議員の質疑に対する安倍総理の答弁 3月27日の参議院予算委員会で、杉尾秀哉議員がこの話を取り上げました。 安倍総理の答弁は以下のようでした。 写真は私的なレストランの敷地内におけるもの• 東京都が自粛要請したような場所ではない これについて考えていきます。 報道は以下。 東京都の花見自粛の要請 東京都の小池都知事は特定の場所における花見の自粛を要請しました。 これだけだと具体的な場所における宴会形式の花見の自粛を要請したように見えます。 ただ、3月27日には、花を愛でるだけの、宴会形式ではない花見も自粛させようとし、都が管理している場所の桜通りを封鎖するなどしていました。 小池都知事による花見自粛要請の趣旨• 換気の悪い密閉空間• 多くの人の集まる密集する場所• 近距離での密接した会話 これらの要素が存在する場所に行くことを自粛させるのが小池都知事の自粛要請の趣旨であり、「花見を禁止」したのはこれらのうち2・3番の要素があるからです。 ということは、単に花を愛でるだけであっても、都内ですから大人数がカメラを持ってやってきてそこに留まるわけです。 中には複数人で来る人も居るでしょう。 そういう集団が多数集まったら、長時間そのような環境に晒されるわけですから、立食形式の宴会とあまり変わりません。 安倍昭恵夫人が私有地のレストランで「花見」したのか? さて、安倍昭恵夫人は私有地のレストランで「花見」をしたと言えるのでしょうか? 安倍総理の答弁だと「都が自粛要請しているような場所ではない」とだけ言っていますが、どうも「公共空間ではない」という用語があるせいで、形式的な観点から回避しているように聞こえます。 そのため、以下のような指摘が出てきます。 公園だろうが、レストラン敷地内だろうが、花見は花見だろう。 本当に写真撮影だけだったのか。。 ? 安倍昭恵氏の桜写真報道 首相「花見ではない」と反論 参院予算委 - 毎日新聞 — 小西ひろゆき (参議院議員) konishihiroyuki 「本当に写真撮影だけだったのか。。 ?」 それは質疑者である杉尾秀哉議員に言いなさい。 なぜ杉尾秀哉議員は突っ込まなかったのか? 安倍総理の答弁を聞いた杉尾秀哉議員は、具体的な状況について安倍総理に問い質しませんでした。 「写真を撮っただけですか?」「公共の場ではないですが、桜の木の下で宴会のような事をしていたんですか?」 こうした質問がまったくありませんでした。 それを聞けばハッキリとしたのに何も言わなかったのは、 彼が無能でなければ実態を知っていて突っ込むと自分の方にボロが出ると思ったからでは? まとめ• 東京都の花見自粛要請の本質は「多くの人の集まる密集する場所」「近距離での密接した会話」の要素がある場所に多数人が一定時間留まるのを防ぐため• 安倍総理の答弁は写真を撮る際に近づいただけなのかがいまいちハッキリとしない• 杉尾秀哉議員は「桜の木の下での写真」が、写真を撮る際に近づいただけなのか、どこで食事をしていたのかなど突っ込むべきだったのに、それをしていないのは不可思議 私有地のレストランということは、その時点で「不特定多数の人間が集まる」状況ではないわけです。 ただ、写真では複数人で集まっているので、集まっていた時間がどれくらいなのかは重要です。 単に屋外の桜の木を背景に写真を撮るためだけに集合したというだけで非難されるのであれば、スーパーで買い物をしレジに並ぶ行為すら危険ということになります。 そんな評価はおかしいでしょう? いずれにしても国会でこのような話を、しかも週刊誌をソースに聞く議員が居ることにゲンナリします。

次の